Réponse à la question du mois de septembre 2008
Posté le 14 October 2008
Campagne électorale 2.0 : Quel serait le modèle idéal?
Josée Plamondon
Joplam.wordpress.com
Il faudrait d’abord changer la façon de faire de la politique. Politique 2.0 : interactivité, participative, collective.
Vincent Bataglia
www.vinch.be (comme Belgique)
Assez d’accord avec Josée. J’aimerais voir les hommes et les femmes politiques avoir une relation plus personnelle avec les gens et non plus faire de la communication de masse. Pourquoi les politiques ne chattent pas, n’ont pas de Twitter, n’ont pas de blogs? Certains devraient s’y mettre, car c’est cela qui pourrait convaincre les électeurs plus jeunes (et les autres). Le modèle idéal, c’est ce qu’Obama a réalisé.
Laurent Maisonnave
Zelaurent.com
J’attends avec impatience la politique réalité, où nos élus seraient filmés 24/24heures pour enregistrer en direct toutes leurs promesses. La vidéo serait couplée à un clavardage pour échanger avec les citoyens, plus des questionnaires pour connaître leurs besoins. Le tout devrait être accessible sur toutes plateformes (tv, web, mobile).
N. Paulet
npaulet(a)viagestion.ca
Quelle politique? Et si toutes et tous ensemble nous redéfinissions la politique? Pourquoi faire? Qui? Comment? La révolution du 2.0 est déjà lancée depuis plusieurs années. Alors si le « nombre » nous permettait d’échanger et de nous faire entendre? Et la participation des femmes bien sûre!
François Gaumond
Francoisgaumond.com
Selon moi c’est la présence dans les réseaux sociaux afin de connecter avec les électeurs et le plus important c’est la conversation avec les électeurs et non pas la diffusion. Il faut susciter les commentaires sur les annonces, organiser des événements où les gens pourront s’exprimer sur les politiques des partis.
Alain startupcoach
A) Le sondage citoyen?
B) Demander aux gens de voter sur Twitter après chaque question du débat?
C) Soumettre des éléments des plates-formes des partis politiques sur wiki?
D) Brancher une webcam en « real-time » sur nos chefs politiques
Parce que de toute façon on s’approche de Lobbyacademie
Carl Guillemette
Un système basé sur la théorie du « two step flow »
Inconnu
Les élections 2.0 sont déjà inventées – www.buzz.tv. Imaginez le contrôle que les intervenants auront sur le discours politique lorsque celui-ci sera jugé en temps réel par les citoyens qui diront « j’aime ce que j’entends » des politiciens deviendront bien plus efficaces !
Valier Lapierre
Touscomplices.com
Les partis politiques ont tenté de se donner une vraie stratégie web 2.0. Mais ils se sont retenus d’aller jusqu’au bout à une exception prêt, je suis d’accord avec Michelle Blanc là-dessus.
Renée Wathelet
Endirectdesiles.com
Changeons de style : une BD publiée via Twitter- on condense, on pense…
Sylvain Grandmaison
Fono.ca
Le modèle social idéal est toujours celui qui n’existe pas. Comme la perfection, on cherche à l’atteindre sans jamais pouvoir y toucher.
Alexandre Enkerli
Enkerli.wordpress.com
Démocratie distribuée, anarchie ordonnée
Jérôme Paradis
Blog.jeromeparadis.com
Comme mentionnée, buzz.tv est intéressant, mais sinon, politique et technos ne riment pas au Canada ni au Québec. Avant de penser politique 2.0, faudrait avoir des politiciens qui s’intéressent à l’innovation technologique. En politique, le développement économique du Canada se résume à rescaper des emplois pour des GM américains qui construisent des autos dont personne de veut.
Max
Cellhacker.com
Mettre les partis et ses membres à nue sur un site 2.0. La transparence doit être promue et valorisée par les visiteurs. L’historique, les promesses tenues (et non tenues), le programme, la ligne du parti sont jugés à la manière d’un Digg-like (entre autres). Bref, il faut rendre le pouvoir au citoyen net non aux médias.
Michelle Blanc
www.michelleblanc.com
Le modèle de la politique 2.0 est très simple et très complexe à la fois. Il suffit d’être transparent et de réellement utiliser les outils disponibles dans une optique de dialogue avec le citoyen. C’est ce dialogue qui est complexe étant donné la paranoïa du contrôle de l’information dont souffrent les politiciens, leur parti et surtout leur conseiller de communication de la vieille école des relations publiques…
Christian Joyal
Inpowr
J’attends la version 3.0 avant de m’intéresser à la politique, celle qui prônerait l’intelligence universelle et humaine… mais surtout pas artificielle 
Philippe Martin
La Fabrique de Blogs
Il faut différencier les campagnes françaises et US de celle en cours actuellement au Canada. Pourquoi? Parce qu’ici les élections ne sont pas à dates fixes ce qui a un impact considérable sur les stratégies.
Une campagne 2.0 implique la volonté d’engager une conversation avec les électeurs. Si une fois la campagne terminée, les partis ne continuent pas le dialogue, cela donne l’impression d’un « je te parle parce que je veux que tu votes pour moi mais une fois le vote terminé, je ne te parle plus car je n’en ai plus besoin ».
Conclusion campagne ou pas campagne, les partis, une fois le dialogue initié par voie de blogs-réseau sociaux doivent continuer après l’élection. C’est même absolument nécessaire car en même temps ils assurent une pérennité des données et de la conversation plutôt que de partir un blog pour une courte durée. Ce n’est pas pareil qu’une une campagne massue pub-marketing politique avec affiches, tv et tout le tralala.
Il sera intéressant de voir si après les élections, les candidats continueront le dialogue ou fermeront leurs blogs, twitter et autres réseaux. Ce sera au bout du compte le vrai test pour voir s’ils ont réellement compris les enjeux d’une campagne 2.0.
Claude Malaison
emergenceweb.com
Le modèle idéal met en scène de nouvelles technologies du Web 2.0 comme les blogues et les réseaux sociaux mais avant tout, il doit mettre en scène de nouveaux acteurs, de nouveaux hommes et femmes politiques qui croient profondément aux valeurs collaboratives et participatives qui devraient être le fondement d’une démocratie 2.0.
Difficile car les jeunes qui incarnent ce changement se désintéressent de la politique et n’ont aucun modèle. Obama ? Je le trouve encore trop «establishment» même si son équipe elle, compte des jeunes de la relève qui utilisent très bien les outils que le Web 2.0 met à leur disposition.
Voir et vivre une campagne électorale idéale ? Il y a encore loin de la coupe aux lèvres…
Commentaires
4 Réponses sur “Réponse à la question du mois de septembre 2008”
Laisser un commentaire
[…] La campagne électorale fédérale que nous venons de vivre était-elle Web 2.0? Je ne le pense certainement pas. Je l’ai d’ailleurs dit vertement à la journaliste Patricia Cloutier, du Soleil de Québec, qui en a tiré l’article Une campagne électorale «je, me, moi». Ça ne semble pas non plus être l’avis des Yulbizeurs (participants de Yulbiz-Montréal) qui ont répondu à la question du mois de septembre Campagne électorale 2.0 : Quel serait le modèle idéal? […]
J’étais malheureusement en France lors du Yulbiz et n’ai pas eu le bonheur d’être là pour encore une fois des échanges aussi riches qu’agréables.
Pour ce qui est de la question, je suis trop jeune ici pour avoir un avis aussi définif que vous pouvez l’avoir. par contre, je me suis amusé à faire les résultats sur Facebook.
http://b-r-ent.com/news/la-politique-canadienne-est-elle-2-0-les-resultat-ce-soir
Je suis d’accord avec Michelle : la campagne n’était pas Web 2.0. Les politiciens récoltent ce qu’ils méritent et le désintéressement de la population en est l’exemple le plus éloquent. Ils n’utilisent pas le Web 2.0 : ce serait faire preuve de trop de transparence pour eux. Faudra sans doute attendre une nouvelle génération de politiciens. voir mes réflexions sur ce sujet http://pierre-bouchard.com/?p=202.
[…] - Les réponses à la question du mois du Yulbiz Montréal: campagne électorale 2.0: quel serait le modèle idéal? […]